{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А21-15109/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1430446\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5006\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талус»  (далее – общество) на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.02.2020 по делу  № А56-15109/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СПН ИНВЕСТ»  к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании  105 858 235 руб. 09 коп. задолженности,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «СПН МЕТАЛЛ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2019 иск удовлетворен.\nОбщество – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось\nв Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 05.12.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе общества  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.02.2020  оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по доводам кассационной жалобы  не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, прекращая производство\nпо апелляционной жалобе, руководствовался положениями статей\n42\n,\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,\nи исходил из того, что у общества отсутствует право на обжалование решения  суда первой инстанции, поскольку данным судебным актом его права\nи обязанности непосредственно не затрагиваются, также оно не является  кредитором лиц, участвующих в деле.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела,  заявителем не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Талус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СПН ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Заря\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ТАЛУС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}