{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А37-961/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-4064\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  совместного предприятия закрытого акционерного общества «Омсукчанская  горно-геологическая компания» (г. Магадан) на решение Арбитражного суда  Магаданской области от 09.08.2019 по делу  № А37-961/2019, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная  горноспасательная часть» в лице филиала «Военизированный  горноспасательный отряд Северо-Востока» (исполнитель) обратилось в  Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  совместному предприятию закрытому акционерному обществу «Омсукчанская  горно-геологическая компания» (заказчику) о взыскании 1 005 008 рублей 96 копеек долга по договору на горноспасательное обслуживание опасных  производственных объектов СП ЗАО «ОГГК» от 25.12.2014  № 1/12 (в  редакции дополнительных соглашений от 23.12.2015  № 1, от 24.11.2016  № 2, от 21.12.2017  № 3, от 24.01.2019  № 4) и 37 524 рублей 53 копеек пени за период  с 01.01.2019 по 10.07.2019.\nРешением Арбитражного суда Магаданской области от 09.08.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.01.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nСовместное предприятие закрытое акционерное общество «Омсукчанская  горно-геологическая компания» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n431\n,\n753\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», суды признали доказанным факт  оказания исполнителем услуг в спорный период и отсутствие в договоре  условия о зависимости размера оплаты за оказанные услуги от постоянного  присутствия сотрудника исполнителя на объекте заказчика.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать совместному предприятию закрытому акционерному обществу  «Омсукчанская горно-геологическая компания» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"Военизированная горноспасательная часть\" в лице филиала \"Военизированный горноспасательный отряд Северо-Востока\" \"Военизированная горноспасательная часть\"\n(подробнее)\nФГУП \"Военизированная горноспасательная часть\" в лице филиала \"Военизированный горноспасательный отряд Северо-Востока\" ФГУП \"Военизированная горноспасательная часть\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО Совместное предприятие \"Омсукчанская горно-геологическая компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}