determination ВС РФ от 13.04.2020 Дата: 13.04.2020 ============================================================ Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А07-4383/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о создании, реорганизации и ликвидации организаций ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-3055 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 по делу № А07-4383/2019, 1. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион- Тендер» (далее – Общество) о ликвидации последнего. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами при принятии обжалуемых судебных актов не дана правовая оценка доводам истца, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии оснований для ликвидации юридического лица в судебном порядке. Судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о приобщении дополнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 291.1 , частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которым принадлежит по 33,3333% доли уставного капитала юридического лица, директором является ФИО4. Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, ФИО1 указала, что деятельность ответчика является убыточной; в Обществе имеется корпоративный конфликт, который способствует невозможности достижения целей, ради которых создано юридическое лицо; ответчики и директор совершают скоординированные действия, направленные на вытеснение истца из участия в управлении хозяйствующим субъектом и лишение его имущества; все пути устранения корпоративного конфликта и налаживания нормальной хозяйственной деятельности исчерпаны. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, установив, что Общество является действующим хозяйствующим субъектом, осуществляет деятельность, перечисляет налоги и сборы в бюджет, сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность, рассчитывается с кредиторами. Само по себе наличие корпоративного конфликта и недостижение участниками Общества соглашения по определению порядка управления им не является достаточным основанием для удовлетворения иска о его ликвидации. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Регион-Тендер" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)