{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А76-21823/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429011\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-1681\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»  (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 18.04.2019 по делу  № А76-21823/2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к страховому  акционерному обществу «ВСК» о взыскании 7 630 рублей 23 копеек страхового  возмещения, 3 052 рублей 09 копеек неустойки за период с 27.04.2018 по  05.06.2018, неустойки на взыскиваемое страховое возмещение за период с  06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей  расходов на услуги оценщика и 5 000 рублей расходов на услуги представителя  с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, граждан ФИО1,  ФИО2, ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.12.2019  решение от 18.04.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на незаконную оценку представленных сторонами экспертных  заключений и неосновательное взыскание расходов на услуги представителя.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды приняли представленное истцом экспертное заключение, установив  его соответствие Федеральному закону от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» и Единой методике определения размера расходов на  восстановительный ремонт.\nОценка доказательств относится к компетенции судов первой и  апелляционной инстанций и не пересматривается на стадии кассационного  производства.\nВ отношении расходов на оплату услуг представителя суды правомерно  руководствовались статьями\n101\n,\n106\n, пунктом 2 статьи\n110\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и их толкованием.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}