{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А14-4190/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429069\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-1938\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Лиски, Воронежская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 05.07.2019 в редакции определения об исправлении опечатки  от 05.07.2019 по делу  № А14-4190/2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску  товарищества собственников жилья «Альтернатива» (г. Лиски, Воронежская  область, далее – товарищество) к предпринимателю о расторжении договора на  оказание юридических услуг от 12.09.2014  № 03/14, взыскании 25 500 рублей  задолженности, 5 971 рубля процентов за пользование чужими денежными  средствами, 35 959 рублей 23 копеек судебных расходов, по заявлению  предпринимателя о взыскании 137 690 рублей судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019  в редакции определения об исправлении опечатки от 05.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 21.11.2019, договор расторгнут, с учетом произведенного зачета взысканных  сумм с предпринимателя в пользу товарищества взыскано 25 500 рублей  задолженности, 4 911 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами, 40 112 рублей судебных расходов.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неправильную квалификацию договора, игнорирование\nнесоблюдения досудебного порядка урегулирования спора и  недобросовестного поведения товарищества.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что договором от 12.09.2014  № 03/14 согласовано  право товарищества на отказ от исполнения при условии оплаты фактически  оказанных услуг.\nРеализация товариществом такого права посредством предъявления  данного иска правомерно признана соответствующей договору и статьям\n450.1\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы досудебного порядка урегулирования спора и обоснованности  судебных расходов не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}