determination ВС РФ от 10.04.2020
Дата: 10.04.2020
============================================================

Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А14-4190/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1429069
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-1938
г. Москва10 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Лиски, Воронежская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 05.07.2019 в редакции определения об исправлении опечатки  от 05.07.2019 по делу  № А14-4190/2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску  товарищества собственников жилья «Альтернатива» (г. Лиски, Воронежская  область, далее – товарищество) к предпринимателю о расторжении договора на  оказание юридических услуг от 12.09.2014  № 03/14, взыскании 25 500 рублей  задолженности, 5 971 рубля процентов за пользование чужими денежными  средствами, 35 959 рублей 23 копеек судебных расходов, по заявлению  предпринимателя о взыскании 137 690 рублей судебных расходов,

1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019  в редакции определения об исправлении опечатки от 05.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 21.11.2019, договор расторгнут, с учетом произведенного зачета взысканных  сумм с предпринимателя в пользу товарищества взыскано 25 500 рублей  задолженности, 4 911 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами, 40 112 рублей судебных расходов.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неправильную квалификацию договора, игнорирование
несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора и  недобросовестного поведения товарищества.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договором от 12.09.2014  № 03/14 согласовано  право товарищества на отказ от исполнения при условии оплаты фактически  оказанных услуг.
Реализация товариществом такого права посредством предъявления  данного иска правомерно признана соответствующей договору и статьям
450.1
,
782
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора и обоснованности  судебных расходов не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)