{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-39433/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1429587\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-3004\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛИТБАТТЕРИ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 01.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.12.2019 по делу  № А40-39433/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Форт Бизнес Центр Лотос» (далее – компания) о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1\n(далее – ФИО1),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n313\n,\n1102\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне  ответчика, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.\nПри этом суды исходили из установленных обстоятельств совершения  обществом платежей компании в порядке статьи\n313\nГражданского кодекса  Российской Федерации в счет уплаты арендных платежей по договору  субаренды за ФИО1\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального права  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЛИТБАТТЕРИ» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}