{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-16459/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429089\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва № 305-ЭС20-1676\n10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Фармрива» (ответчик,  г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.05.2019 по делу  № А40-16459/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 по тому же делу по иску  Департамента здравоохранения города Москвы (г. Москва) к обществу о  взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного  бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Центр  лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправомерное признание изменения контракта не влекущим  списание неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции в ситуации наличия в статье 95 Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» части 1.1, предусматривавшей порядок изменения в 2015, 2016 годах  условий контрактов о цене и количестве товара, согласованное сторонами  указание на пункт 1 части 1 этой статьи в качестве основания для изменения в  этот период условий о цене и количестве правомерно признал незаконным и  соответственно не слагающим в силу постановления Правительства Российской  Федерации от 14.03.2016  № 190 «О случаях и порядке предоставления  заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или)  осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)»  обязанность по уплате неустойки за нарушение срока поставки.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Фармрива» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}