determination ВС РФ от 10.04.2020
Дата: 10.04.2020
============================================================

Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А65-6871/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1429276
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-2121
г. Москва10 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «Армеец» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 01.07.2019 по делу  № А65-6871/2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональный Страховой Дом» к компании о взыскании  48 611 рублей неустойки, неустойки за период с 09.04.2016 по день  фактического исполнения обязательства на сумму страхового возмещения из  расчета 1% в день с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки  ФИО1,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019, взысканы 40 000 рублей неустойки за  период с 08.03.2016 по 08.03.2017 и неустойка с 09.03.2017 по день  фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от страхового  возмещения в размере 151 909 рублей 38 копеек, но не более 400 000 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2019  решение от 01.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование допущенного истцом злоупотребления правом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлена просрочка исполнения компанией обязательства по  выплате страхового возмещения, в связи с чем начисление неустойки на  несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует требованиям  статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Реализация истцом полученных на основании договора цессии прав не  является злоупотреблением правом.
Исходя из обстоятельств правоотношений к неустойке применена  статья
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ