{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А07-31413/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429008\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-1650\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Уфа, далее – предприниматель) на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 по делу   № А07-31413/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску  предпринимателя к Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов (далее – служба) о взыскании 258 305 рублей 64 копеек  убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Башкортостан и Октябрьского районного  отдела судебных приставов г.Уфы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019  иск удовлетворен.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 21.08.2019 отменил решение от 29.05.2019 и отказал в удовлетворении  иска.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2019  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на судебное признание  незаконным бездействия службы и связанную с ним невозможность получения  присужденной суммы.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело,  установил, что требуемые убытки не состоят в причинно-следственной связи с  незаконным бездействием, необходимой в силу 15, 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации для возложения на службу обязанности их возмещения.\nИсходя из обстоятельств ведения исполнительного производства  причиной неисполнения принятого в пользу предпринимателя решения суда  признано имущественное положение должника.\nИная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не  составляет основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}