{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А12-21752/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429174\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-2186\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управление отходами – Волгоград» (ответчик, г. Волгоград) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 по делу   № А12-21752/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «1-й Сервисный» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управление отходами – Волгоград» о взыскании  28 781 рубля убытков, 3 000 рублей расходов на экспертизу, 25 000 рублей  расходов на услуги представителя и 152 рубля 88 копеек почтовых расходов с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, страхового публичного  акционерного общества «Ингосстрах» и гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 29.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2019  решение от 29.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Управление отходами – Волгоград»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на взыскание убытков с  превышением законного предела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПодлежащая возмещению ответчиком как причинителем вреда сумма  убытков определена в соответствии с правилами статей\n15\n,\n1064\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nНормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» не применимы к спорным  правоотношениям.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управление  отходами – Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}