{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А56-43775/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429181\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-1823\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2019 по делу  № А56-43775/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 по тому же делу по  иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Дельта» о взыскании 1 466 849 рублей  задолженности за непоставленную продукцию с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Колор»  (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью  «Берг-Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Колор»  (ОГРН <***>),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области взыскано 99 400 рублей задолженности.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 17.07.2019 отменил решение от 26.04.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 02.12.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nОценка в данном деле доказательств в противоречие с обстоятельствами  дела  № А41-30803/2018 не подтверждена.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}