determination ВС РФ от 10.04.2020
Дата: 10.04.2020
============================================================

Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А56-43775/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1429181
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-1823
г. Москва10 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2019 по делу  № А56-43775/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 по тому же делу по  иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Дельта» о взыскании 1 466 849 рублей  задолженности за непоставленную продукцию с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Колор»  (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью  «Берг-Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Колор»  (ОГРН <***>),

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области взыскано 99 400 рублей задолженности.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 17.07.2019 отменил решение от 26.04.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 02.12.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Оценка в данном деле доказательств в противоречие с обстоятельствами  дела  № А41-30803/2018 не подтверждена.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)