{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-16770/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429252\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-1966\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДНС Ритейл» (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 28.06.2019 по делу  № А40-16770/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании  38 095 267 рублей 69 копеек страхового возмещения и 628 832 рублей  83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 08.11.2018 по 25.01.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью  наступления отвечающего договорным критериям страхового случая.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.12.2019  решение от 28.06.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ДНС Ритейл» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами попадания произошедшего  события под застрахованный риск пожара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n929\nГражданского кодекса Российской Федерации при  страховании производится возмещение убытков в застрахованном имуществе,  имеющих причинно-следственную связь с определенным договором страховым  событием.\nСуды установили, что повреждение застрахованного имущества возникло  по причине неосторожного обращения с огнем стороннего лица и исключение  таких убытков из числа застрахованных в рамках договора от 26.10.2017   № 2008011-0842745/17 ИМЮ рисков, поэтому отказали во взыскании  страхового возмещения в соответствии с законом и договором.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}