{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А45-12009/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429179\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-2265\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергорезерв» (истец, г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 по делу  № А45-12009/2019  Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энергорезерв» к обществу с ограниченной  ответственностью «Восточная техника» (г. Новосибирск) о взыскании  32 332 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.03.2019 по 21.05.2019, 1 086 949 рублей 29 копеек  убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Тарасовский уголь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2019 решение отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.12.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, иск  удовлетворен частично: взыскано 479 386 рублей 26 копеек убытков,  32 335 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами.\nВ кассационной жалобе общество «Энергорезерв» просит отменить  постановление суда кассационной инстанции вследствие нарушения пределов  полномочий и неправильного применения норм права.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков  вследствие ненадлежащего исполнения договора, устанавливаются судом,  рассматривающим дело по правилам для суда первой инстанции.\nСуд первой инстанции не установил наличия причинно-следственной  связи между поставкой ответчиком некачественного товара и несением истцом  расходов на доказывание возражений в рамках дела  № А19-11252/2017,  и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения  такой оценки, поэтому его постановление отменено окружным судов в  пределах предусмотренных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации полномочий.\nОкружной суд также правомерно указал, что в указанном деле с истца  взысканы проценты за неисполнение его собственного обязательства, поэтому  он не вправе перелагать их на ответчика по правилам статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}