{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-192530/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429305\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-1712\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк»  (истец, г. Москва, далее – банк) на определение от 01.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019, принятые по заявлению  акционерного общества «Екатеринбургский завод по обработке цветных  металлов» (далее – завод) о предоставлении рассрочки исполнения решения  от 29.12.2018 по делу  № А40-192530/2018 Арбитражного суда города Москвы с  установлением суммы ежемесячных выплат до 30.06.2023 в соответствии с  представленным графиком,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2019, с завода в пользу банка взыскано 2 080 097,76 долларов США  (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день  фактической оплаты) задолженности по соглашению об условиях и порядке  открытия кредитной линии с лимитом задолженности от 22.07.2015   № 17032-ЕКВ и 29 376 рублей 98 копеек пеней за просрочку оплаты комиссии  по соглашению о выдаче банковских гарантий от 20.07.2016  № 17848-ЕКВ1.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.11.2019, заводу предоставлена рассрочка исполнения  решения от 29.12.2018 в соответствии с установленным графиком.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов в  отношении рассрочки, ссылаясь на предоставление ее без достаточных  оснований и учета интересов сторон.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредоставление рассрочки исполнения судебного акта в силу статьи\n324\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к  компетенции суда, выдавшего исполнительный лист.\nОснований для вмешательства в компетенцию такого суда на стадии  кассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Райффайзенбанк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}