{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А60-61130/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1429175\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-2169\nг. Москва10 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Практика ЛК» (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 24.05.2019 по делу  № А60-61130/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2019 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 3 859 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Имран»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с  недоказанностью страхового случая.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.12.2019  решение от 24.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Практика ЛК» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам  дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество «Практика ЛК» не совершило  предусмотренные законом и договором страхования действия, позволяющие  установить обстоятельства заявленного события и отнести его к страховым  случаям.\nЗаложенное в доводах жалобы оспаривание установленных обстоятельств  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}