{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 апреля 2020 г. по делу № А56-6570/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1428888\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-7146\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Мантсинен Груп» Лтд Ой  (третье лицо, Финляндия) о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.02.2018 по делу  № А56-6570/2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 06.04.2020 с ходатайством о восстановлении срока.\nВ обоснование пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается на  неизвещение о привлечении к участию в деле и судебном процессе.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами  шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов  не допускается.\nЗаявитель подал ходатайство за пределами названного срока, поэтому  срок восстановлен быть не может.\nУчитывая подачу документов в электронном виде, государственная  пошлина принимаемым определением не возвращается.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Мантсинен Груп» Лтд Ой  в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2018 по делу  № А56-6570/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по тому же делу.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПОРТ ВЫСОЦКИЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЛОТПП\n(подробнее)\nООО \" Аджастинговое Агентство \"Парус\"\n(подробнее)\nООО \"Европейский центр судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"ИКСЭС\"\n(подробнее)\nООО \"Логос\"\n(подробнее)\nООО \"ПРО.ЭКСПЕРТ\"\n(подробнее)\nООО \"СОЭКС-НЕВА\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк\" Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nЧастное экспертное учреждение \"Городское учреждение судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}