{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 апреля 2020 г. по делу № А40-260714/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1428976\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-2836\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - ФИО1) ФИО2  (далее – финансовый управляющий) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.12.2019 по делу  № А40-260714/2018по иску общества с ограниченной ответственностью «Финэко»\n(далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1\nо взыскании 8 000 000 руб. задолженности (с учетом увеличения размера  исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.12.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды  руководствовались статьями\n309\n,\n310\n,\n382\nГражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности факта наличия у ответчика  задолженности по договору об уступке от 12.01.2016  № 1/16, право требования  по которому перешло истцу на основании договора об уступке от 08.10.2018\n№ 1а. При этом обстоятельства, свидетельствующие о мнимости сделок,  судами не установлены.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы финансового управляющего  имуществом ФИО1 ФИО2  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nа/у Полянкин В.А.\n(подробнее)\nООО \"ФИН-АГРО\"\n(подробнее)\nООО \"Финэко\"\n(подробнее)\nИные лица:\nф/у Метлицкий И.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}