{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1877516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2020 г. по делу № А40-48995/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1427434\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-1902\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транссервис» (истец, с. Тополево, Хабаровский край) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу  № А40-48995/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к  обществу с ограниченной ответственностью «Даймлер Камаз Рус»  (г. Набережные Челны) о признании недействительным (ничтожным)  одностороннего отказа от исполнения договора о сервисном обслуживании  от 31.03.2016, применении последствия недействительности (ничтожности)  одностороннего отказа от исполнения договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02.12.2019, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Транссервис» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на одностороннее изменение ответчиком  его условий без уведомления в согласованном порядке и принятие в  обоснование доводов истца ненадлежащих доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали отказ ответчика от договора соответствующим  статьям\n450\n,\n451\n,\n451.1\nГражданского кодекса Российской Федерации,  установив нарушение истцом его условий.\nДовод общества «Транссервис» об отсутствии осведомленности об  изменении договора от 31.03.2016 признан неосновательным с учетом  установленного судами выявления неоднократно ответчиком известного  обществу нарушения договора, составляющего в силу его условий основание  для одностороннего отказа от его исполнения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Транссервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}