{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1877406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2020 г. по делу № А56-28209/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1427823\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-2768\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения Ленинградской  области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»\n(далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 25.03.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019 по делу\n№ А56-28209/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Балт-Строй» (далее – общество) к учреждению о взыскании\n2 629 981 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.09.2017 по 12.01.2018 (с учетом изменения размера  исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 1 516 852 руб. 20 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной  части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства,  установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам\n№№ А56-41114/2017, А56-69988/2017, руководствуясь статьями\n395\n,\n1107\nГражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии  оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими  денежными средствами и, проверив и скорректировав расчет истца, частично  удовлетворили иск, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного  учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог  Ленинградской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАЛТ-СТРОЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное казенное учреждение Ленинградской области \"Управление автомобильных дорог Ленинградской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}