determination ВС РФ от 07.04.2020 Дата: 07.04.2020 ============================================================ Определение от 7 апреля 2020 г. по делу № А56-28209/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79014_1427823 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-2768 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019 по делу № А56-28209/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Балт-Строй» (далее – общество) к учреждению о взыскании 2 629 981 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 12.01.2018 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 1 516 852 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А56-41114/2017, А56-69988/2017, руководствуясь статьями 395 , 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и, проверив и скорректировав расчет истца, частично удовлетворили иск, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАЛТ-СТРОЙ" (подробнее) Ответчики: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)