{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1877404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2020 г. по делу № А14-2261/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1427405\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-2137\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ворматик» (истец, г. Воронеж, далее – общество) на постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 по делу   № А14-2261/2019 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Воронеж,  далее – предприниматель) о расторжении договора на оказание дизайнерских  услуг от 08.11.2018  № 75, взыскании 10 000 рублей предоплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2019  исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.11.2019, решение отменено, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование отказа  ответчика от устранения недостатков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПовторно рассмотревший дело апелляционный суд, руководствуясь  статьями\n309\n,\n310\n,\n450\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации  и установив отработку ответчиком перечисленного аванса, правомерно отказал  в иске.\nТребуемая в жалобе переоценка обстоятельств исполнения договора не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ворматик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ворматик\"\n(подробнее)\nООО \"ЕАСТорг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Клепиков Иван Сергеевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}