{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1877326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2020 г. по делу № А40-130400/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1427409\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-1981\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по  делу  № А40-130400/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.01.2020 по тому же делу по иску государственного  бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор»  (далее – учреждение) к банку о взыскании 1 423 219 рублей 68 копеек по  банковской гарантии от 06.07.2018  № 116095, 106 741 рубля 50 копеек  неустойки и 22 664 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Строй-Проект»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2019, взыскано 1 423 219 рублей 68 копеек по банковской гарантии и  106 741 рубль 50 копеек неустойки.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2020  решение от 10.06.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на неуказание в требовании о платеже нарушенного обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.\nСуды установили, что спорное требование о платеже заявлено на полную  гарантийную сумму в связи с тем, что принципал не приступил к выполнению  работ, о чем банк был проинформирован в первом предъявленном в рамках  гарантии от 06.07.2018  № 116095 и исполненном банком требовании о платеже  на часть гарантийной суммы.\nУказанное обстоятельство не позволяло банку отказать в платеже и  ссылаться на требование исполнения несуществующего обязательства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Абсолют Банк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ МО \"Управление автомобильных дорог Московской области \"Мосавтодор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Абсолют Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}