{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2019 г. по делу № А65-9477/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79014_1260099\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 306-ЭС19-9046\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07.05.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство Средне-Волжского акционерного общества  трубопроводного транспорта нефтепродуктов о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 (судьи  Нафикова Р.А., Александров В.В., Нагимуллин И.Р.) по делу № А65-9477/2018  Арбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением, измененным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и  Ульяновской области (далее – Управление) и акционерному обществу «Средне- Волжский Транснефтепродукт» (далее – Компания) о взыскании в солидарном  порядке 108 883 050 рублей убытков в виде реального ущерба, а также  13 828 834 рублей 55 копеек убытков в виде упущенной выгоды.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице Отдела  судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018,  оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2018, производство по делу в части требований к  Управлению прекращено; в удовлетворении иска к Компании отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019  решение суда первой инстанции от 20.08.2018 и постановление суда  апелляционной инстанции от 02.11.2018 в части отказа в удовлетворении иска  Общества к Компании отменены: требования удовлетворены в части взыскания  108 883 050 рублей неосновательного обогащения, в части исковых требований  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  В остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта,  мотивированное тем, что взысканная сумма является значительной, а поворот  судебного акта при его отмене будет невозможен, указав, что в отношении  Общества уже несколько раз возбуждались дела о банкротстве, сославшись  также на наличие значительной задолженности истца перед контрагентами.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6 АПК РФ\nсудья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nПоскольку заявитель не обосновал должным образом невозможность  поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера  обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит  правовых оснований для удовлетворения ходатайства.\nДоводы Компании носят предположительный характер, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для приостановления оспариваемого  постановления.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства Средне-Волжского акционерного  общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.03.2019 по делу № А65-9477/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нефтегаз-Сервискомплект\", Сабинский район, с.Богатые Сабы\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \" Средне-Волжский Транснефтепродукт\", г.Казань\n(подробнее)\nМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 апреля 2020 г. по делу № А65-9477/2018\nОпределение от 1 июля 2019 г. по делу № А65-9477/2018\nОпределение от 7 мая 2019 г. по делу № А65-9477/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}