{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 апреля 2020 г. по делу № А65-10272/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-3821\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Башпромкомснаб» (с. Старобалтачево) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 по делу  № А65-10272/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Башпромкомснаб»  (продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о  взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива племенной  завод им. Ленина (покупателя) 364 050 рублей задолженности по договору  поставки от 10.12.2018  № 101218ПТ-1, 196 587 рублей неустойки за период с  16.12.2018 по 02.04.2019, а также неустойки за период с 03.04.2019 по день  фактической уплаты задолженности.\nОпределением от 06.06.2019 суд первой инстанции принял к  производству встречный иск СХПК племенной завод им. Ленина к ООО «Башпромкомснаб» о расторжении договора поставки от 10.12.2018  № 101218ПТ-1.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск оставлен без  рассмотрения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Башпромкомснаб»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в  удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив поставку продавцом покупателю товара  ненадлежащего качества, руководствуясь положениями статей\n470\n,\n483\n,\n486\n,\n487\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о необоснованности первоначального иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башпромкомснаб»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Башпромкомснаб\", Республика Башкортостан, село Старобалтачево\n(подробнее)\nОтветчики:\nСельскохозяйственный племенной завод им. Ленина,Атнинский оайон,с. Нижняя Береске\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}