{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А57-26854/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-3264\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовский молочный комбинат» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 31.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2019 по делу  № А57-26854/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовский  молочный комбинат» (далее - общество, заявитель) о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району города Саратова (далее - инспекция, налоговый орган) от  24.10.2017  № 40755,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  проверки налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год инспекцией  вынесено решение, которым доначислено 499 119 рублей налога, начислено  49 568 рублей 72 копейки пени и 49 911 рублей 90 копеек штрафа.\nОснованием для доначисления налога послужил вывод инспекции о  необоснованном применении заявителем налоговой льготы по земельным  участкам в рамках реализации инвестиционного проекта.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.\nПри рассмотрении дела судами установлено, что по условиям  заключенного между обществом и Комитетом инвестиционной политики и  имущественных отношений Саратовской области инвестиционного проекта  первым этапом проекта должно было быть строительство и модернизация  складского комплекса, между тем, строительство складского комплекса  обществом не осуществлено, замена оборудования произведена только в  отдельных зданиях (помещениях).\nСудебные инстанции отметили, что льгота была заявлена обществом по  всем земельным участкам, в том числе по участкам, на которых в помещениях  оборудование не устанавливалось.\nУстановив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей\n387\n,\n388\nНалогового кодекса  Российской Федерации, решением Саратовской городской Думы от 27.10.2005   № 63-615 «О земельном налоге», Федеральным законом от 25.02.1999  № 39-ФЗ  «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в  форме капитальных вложений», пришли к выводу о том, что оспоренное\nрешение инспекции соответствует законодательству и не нарушает прав и  законных интересов заявителя, с чем согласился суд округа.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу, доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не  опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и  установление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский  молочный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Саратовский молочный комбинат\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Саратовской области\n(подробнее)\nИные лица:\nУФНС России по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}