{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А55-779/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1426361\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-2215\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сев-07» (истец по первоначальному иску, с. Спасское, Самарская область,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 05.06.2019 по делу  № А55-779/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 по тому же делу иску  общества к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского  фермерского хозяйства ФИО2 (с. Купино,  Белгородская область, далее – предприниматель) о взыскании упущенной  выгоды, по встречному иску о расторжении договора от 26.03.2014  № 52,  взыскании упущенной выгоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее  состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Самарской  области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019,  в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен  частично: договор от 26.03.2014  № 52 расторгнут, с общества в пользу  предпринимателя взыскано 3 059 459 рублей 13 копеек упущенной выгоды.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение норм процессуального права о доказывании и оценки  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об исполнении сторонами обязательств основаны на  результате исследования и оценки доказательств и применения статей\n15\n,\n393\n,\n458\n,\n450\n,\n510\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сев-07» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сев-07\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИндивидуальный предприниматель Глава КФХ Бедненко А.А.\n(подробнее)\nИП Глава КФХ Бедненко А.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Куницын Евгений Сергеевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция ФНС №7 по Белгородской области\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов Приволжского района Самарской области\n(подробнее)\nсудебный пристав-исполнитель ОСП Приволжского района Тумановская Л.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}