{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А12-727/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1426398\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-2007\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство комплексного консалтинга «НЭП» (истец, г. Волгоград,  далее – агентство) на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 13.06.2019 по делу  № А12-727/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 по тому же делу по иску  агентства к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»  (г. Нягань) о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Сервис-строй»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование подписания акта об оказании услуг в качестве  основания для их оплаты.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды определили размер подлежащего выплате агентству  вознаграждения исходя из фактически совершенных действий, что  соответствует статьям\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводам об основаниях возникновения обязанности по уплате и  характере требуемой суммы дана основанная на законе и судебной практике  оценка.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство  комплексного консалтинга «НЭП» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агентство комплексного консалтинга \"НЭП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройиндустрия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}