{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-3403\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» (с. Верховажье)\nна постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.12.2019 по делу № А13-13447/2018 Арбитражного суда Вологодской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное казенное учреждение Служба весового контроля\nРеспублики Башкортостан (в настоящее время переименовано в\nгосударственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр\nорганизации дорожного движения) обратилось в Арбитражный суд\nВологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «Верховажьелес» 44 108 рублей в возмещение ущерба,\nпричиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики\nБашкортостан при перевозке тяжеловесного груза в связи с превышением\nтранспортным средством установленных ограничений по массе и (или)\nнагрузке на ось, в том числе 33 238 рублей на основании акта от 04.04.2016\n№ 175, 10 870 рублей на основании акта от 04.04.2016 № 179.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nгосударственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства\nРеспублики Башкортостан.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 16.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной\nинстанций руководствовались статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 11, 30, 31 Федерального закона от 08.11.2007\n№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в\nРоссийской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской\nФедерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого\nтранспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных\nгрузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и исходили из\nустановленных фактических обстоятельств причинения вреда автомобильной\nдороге общего пользования Республики Башкортостан в период временных\nограничений, введенных Правительством Республики Башкортостан.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\n\n3\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}