{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А08-12052/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1426416\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-2013\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплохиммонтаж»  (истец, г. Старый Оскол, Белгородская область) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по делу   № А08-12052/2018 Арбитражного суда Белгородской области по иску  акционерного общества «Теплохиммонтаж» к страховому акционерному  обществу «ВСК» о взыскании 1 664 650 рублей утраченной товарной  стоимости, 30 000 рублей расходов на составление отчета, 1 476 рублей  79 копеек почтовых расходов и 30 000 рублей расходов на юридические услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.12.2019  отменил решение от 19.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nВ кассационной жалобе общество «Теплохиммонтаж» просит об отмене  постановления суда округа, ссылаясь на законный характер требования и  неистолкование спорных условий страхования в пользу потребителя.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ соответствии со статьей\n943\nГражданского кодекса Российской  Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть  определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (правилах страхования).\nСтрахователь заключил договор посредством присоединения к  действующим у страховщика Правилам добровольного страхования наземного  транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и  водителя и пассажира от несчастного случая от 13.09.2013  № 125.3, согласно  которым утраченная товарная стоимость транспортного средства не  возмещается, вследствие чего такое условие стало договорным и окружной суд  правильно отменил судебные акты нижестоящих судов, проигнорировавших  это условие.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Теплохиммонтаж» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ТЕПЛОХИММОНТАЖ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}