{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А60-23221/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1426454\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-2051\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Уральский банк реконструкции и развития»» (ответчик, г. Екатеринбург, далее  – банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019 по  делу  № А60-23221/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.12.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – общество) к банку о  признании договора банковского обслуживания от 16.11.2018  № 9216-РС-26390  расторгнутым с 22.02.2019, возложении на ответчика обязанности перечислить  1 317 452 рубля 32 копеек по распоряжению от 15.02.2019 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АЛК Групп Екатеринбург» и взыскании  6 917 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального  управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому  федеральному округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019, договор банковского обслуживания  от 16.11.2018  № 9216-РС-26390 признан расторгнутым с 22.02.2019, на банк  возложена обязанность исполнить операцию по безналичному перечислению  1 317 452 рублей 32 копеек со счета общества в пользу общества с\nограниченной ответственностью «АЛК Групп Екатеринбург» на основании  распоряжения от 15.02.2019.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.12.2019  решение от 17.07.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на неполное исследование обстоятельств дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество подало заявление о расторжении  договора банковского счета и переводе остатка денежных средств на счет  указанного лица.\nТакие действия суд правомерно оценил как основанные на статье\n859\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВыдвигаемые банком связанные с деятельностью общества возражения  не создают основания для удержания денежных средств после прекращения  договора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Уральский банк  реконструкции и развития» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГринЛайт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Уральский банк реконструкции и развития\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}