determination ВС РФ от 03.04.2020 Дата: 03.04.2020 ============================================================ Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А60-23221/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов 79023_1426454 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС20-2051 г. ФИО1 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019 по делу № А60-23221/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – общество) к банку о признании договора банковского обслуживания от 16.11.2018 № 9216-РС-26390 расторгнутым с 22.02.2019, возложении на ответчика обязанности перечислить 1 317 452 рубля 32 копеек по распоряжению от 15.02.2019 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛК Групп Екатеринбург» и взыскании 6 917 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, 1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, договор банковского обслуживания от 16.11.2018 № 9216-РС-26390 признан расторгнутым с 22.02.2019, на банк возложена обязанность исполнить операцию по безналичному перечислению 1 317 452 рублей 32 копеек со счета общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛК Групп Екатеринбург» на основании распоряжения от 15.02.2019. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.12.2019 решение от 17.07.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что общество подало заявление о расторжении договора банковского счета и переводе остатка денежных средств на счет указанного лица. Такие действия суд правомерно оценил как основанные на статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выдвигаемые банком связанные с деятельностью общества возражения не создают основания для удержания денежных средств после прекращения договора. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ГринЛайт" (подробнее) Ответчики: ПАО Уральский банк реконструкции и развития (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)