{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 апреля 2020 г. по делу № А43-46782/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-6548\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  в порядке взаимозаменяемости, в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Реконструкция-НН» (Нижний Новгород) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 по делу\n№ А43-46782/2018, установил:\nКомитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Реконструкция-НН» (далее – Общество) о взыскании 160 409 руб. 48 коп.  задолженности по соглашению от 20.05.2009  № 7/1302С о порядке владения и  пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, 67 419  руб. 09 коп. пеней за период с 17.05.2016 по 29.10.2018 за просрочку внесения  платежей по названному соглашению, 31 018 руб. 63 коп. пеней на сумму  задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской  области от 03.02.2016 по делу  № А43-31547/2015 и 20 439 руб. 65 коп. пеней на  сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 01.12.2016 по делу  № А43-26361/2016.\nАрбитражный суд Нижегородской области решением от 28.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 04.12.2019, взыскал с Общества 83 952 руб. 22 коп.  долга, 76 457 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 103 485 руб. 09 коп.  пеней; в остальной части иска отказал.\nОбщество 23.03.2020 (согласно штампу на конверте) направило в  Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nПорядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями\n291.1\nи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).\nСогласно части 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019,  установленный статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок на обжалование истек 04.02.2020.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 АПК РФ\n, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку Общество обжаловало решение и постановление  апелляционного суда в кассационном порядке, было надлежащим образом  извещено о времени и месте проведения судебного заседания в суде  кассационной инстанции, принятые по делу судебные акты, размещены в  установленный срок на официальном сайте «Картотека арбитражных дел\n(http://kad.arbitr.ru/)» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (постановление окружного суда от 04.12.2019 размещено  05.12.2019), довод Общества о позднем получ"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Реконструкция-НН» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью\n«Реконструкция-НН» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 28.03.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 04.12.2019 по делу  № А43-46782/2018.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью  ««Реконструкция-НН» из федерального бюджета 3000 (шесть тысяч) рублей  государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от  20.03.2020  № 2990.\nВыдать обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-НН»  справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Реконструкция-НН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}