{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2020 г. по делу № А29-11047/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-3019\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – закрытого  акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» – ТМ Самара» (г. Самара) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2019 по  делу  № А29-11047/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 27.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» – ТМ Самара» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском,  уточненным в порядке, установленном статьей\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания СевероЗапада» 15 046 992 рублей 97 копеек неосновательного  обогащения, 394 968 рублей 70 копеек договорных процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 24.06.2018, 639 188 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.04.2018 по 09.11.2018 и процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательства.\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 13 256 665 рублей 81 копейки задолженности,  112 942 рублей 02 копеек договорных процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 24.03.2018 по 12.04.2018 и процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  задолженности с момента вступления в законную силу решения по день  фактического возврата денежных средств, исходя из ключевых ставок  Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие  периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 708 рублей; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.12.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nЗакрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» –  ТМ Самара» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства, учитывая условия  муниципального контракта, признав правомерным начисление ответчиком  неустойки за ненадлежащее исполнение истцом обязательств, учитывая  конкретные обстоятельства дела, принципы соблюдения баланса прав и  интересов сторон, справедливости и разумности, руководствуясь положениями  статей\n329\n,\n330\n,\n333\n,\n401\n,\n448\n,\n506\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о несоразмерности начисленной ответчиком  неустойки последствиям нарушения обязательства и о необходимости  снижения ее размера, удовлетворив иск частично, а также распределив  судебные расходы с учетом правомерности удержания неустойки ответчиком.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Группа компаний  «Электрощит» – ТМ Самара» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Группа компаний \"Электрощит\"-ТМ Самара\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВоркутинский городской суд РК\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по г. Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСыктывкарский городской суд Республики Коми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}