{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2020 г. по делу № А60-7910/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-2963\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Экорециклтехнолоджи» (г. Новый  Уренгой) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019  по делу  № А60-7910/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТНК-ТРАСТ» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Экорециклтехнолоджи» (прежнее  наименование – общество с ограниченной ответственностью «Техэнергопром»)  954 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Экорециклтехнолоджи»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных  обязательств ответчиком и нарушение им нормативного срока нахождения  вагонов на станциях погрузки/выгрузки, что в соответствии с условиями  договора влечет наложение штрафа, учитывая непредставление ответчиком  доказательств объективной невозможности соблюдения согласованных сроков  оборота вагонов, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n431\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обоснованности иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Экорециклтехнолоджи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТНК-ТРАСТ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТЕХЭНЕРГОПРОМ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}