{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 марта 2020 г. по делу № А31-6460/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1425247\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-2482\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский  Алюминиевый завод» (далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда Костромской области от 16.08.2019, постановление  Второго арбитражного апелляционный суд от 01.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 по делу   № А31-6460/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) (далее – заявление) в связи с наличием  задолженности в размере 347 033 рублей 87 копеек, подтвержденной решением  Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу  № А40-61979/2016 и  не погашенной в течение трех месяцев.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2019  возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности должника.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 11.12.2019, отказано во введении наблюдения, прекращено  производство по настоящему делу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 3, 33 и 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что до принятия заявления  к производству на расчётный счёт общества поступил платёж в счёт погашения  долга, послужившего основанием для обращения общества в суд, пришли к  выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела о банкротстве  должника, указав, что с учётом вышеуказанного платежа у должника на момент  рассмотрения заявления не имелось задолженности в размере не менее чем  300 000 рублей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский  Алюминиевый завод» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nЕ.С. Корнелюк\nРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО \"РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Шарьинская ТЭЦ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}