{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 марта 2020 г. по делу № А36-2296/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-2299\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Монди Лебедянь» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Липецкой области от 10.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.01.2020 по делу  № А36-2296/2019\nпо иску сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива  «Фащевский» (далее - кооператив) к обществу о признании ничтожным  (недействительным) дополнительного соглашения от 15.11.2018 к договору\nот 30.09.2015  № 75-09/2015, о взыскании 2 060 000 руб. задолженности\nпо договору названному договору и 1 724 925 руб. неустойки (с изменения  исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 4 по Липецкой области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2019 исковые  требования удовлетворены.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части признания  недействительным дополнительного соглашения от 15.11.2018 к договору\nот 30.09.2015  № 75-09/15 и взыскания с общества в пользу кооператива\n6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении\nиска в указанной части отказано; в остальной части решение суда оставлено  без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты в части взыскания неустойки и расходов\nпо уплате государственной пошлины.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая судебные акты в обжалуемой части, суды руководствовались  статьями\n307\n,\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n454\n,\n486\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности факта нарушения  обществом поставленного кооперативом товара и наличия оснований\nдля начисления договорной неустойки за заявленный период просрочки.\nДоводы заявителя об отсутствии у него обязанности по уплате неустойки  были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа\nи получили правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны\nна неверном толковании норм права и не подтверждают существенных  нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Монди Лебедянь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив \"Фащевский\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Монди Лебедянь\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}