{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А60-43534/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79013_1215257\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-24599\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05 февраля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Жилой Комплекс  Аврора» (г. Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 11.10.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области\n№ А60-43534/2017 по иску товарищества собственников жилья «Жилой  Комплекс Аврора» (далее – товарищество) к обществу с ограниченной  ответственностью «УГМК-Телеком» о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 238 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.06.2016 по 16.08.2017 в сумме\n14 646 руб. 40 коп.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2018, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Свердловской области.\nВ кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nУказав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты  судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое  рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nСуд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nНа обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.\nИзложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать товариществу собственников жилья «Жилой Комплекс Аврора»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Г.Г. Попова\nРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС АВРОРА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"УГМК-Телеком\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПопова Г.Г. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 марта 2020 г. по делу № А60-43534/2017\nОпределение от 5 февраля 2019 г. по делу № А60-43534/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}