determination ВС РФ от 30.03.2020
Дата: 30.03.2020
============================================================

Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А40-281440/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1425161
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-1136
г. Москва30 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Меридиан» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 19.03.2019 по делу  № А40-281440/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по тому же делу по иску  общества «Меридиан» к государственному бюджетному учреждению города  Москвы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и  Новомосковского административных округов города Москвы»  (далее – учреждение) о взыскании 1 890 231 рубля 65 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего  лица, заявившего самостоятельное требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, общества с ограниченной  ответственностью «Актив ПрофИнвест» и третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «ЮВЕНТА»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Меридиан» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на необоснование вывода об отсутствии права на  проценты и необсуждение соотношения их с контрактной неустойкой.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вывод судов об отсутствии у общества «Меридиан» права на получение  процентов основан на установленных судами обстоятельствах исполнения  сделок, в силу которых требование к учреждению об исполнении контрактных  обязательств последовательно переходило к обществам «ЮВЕНТА» и  «Меридиан», и факте надлежащего исполнения учреждением обязательства.
Требуемая в жалобе переоценка указанных обстоятельств не образует  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Меридиан"
(подробнее)
Ответчики:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ТЕРРИТОРИЙ ЗЕЛЕНОГО ФОНДА ТРОИЦКОГО И НОВОМОСКОВСКОГО АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ ГОРОДА МОСКВЫ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)