{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А41-49131/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-2323\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Красногорск Мэйджор» (г. Красногорск) на постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу  № А41-49131/2019 Арбитражного суда Московской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Центр арбитражных споров»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Красногорск Мэйджор» 2 315 500 рублей неустойки, 216 411 рублей 30 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами и 1 265 955 рублей 65 копеек  штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком положений Закона Российской  Федерации от 07.02.1992  № 2300-1 «О защите прав потребителей».\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019  производство по делу прекращено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Красногорск Мэйджор»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое  рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался правовой  позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016, и исходил из того, что определением  суда общей юрисдикции в принятии искового заявления ООО «Центр  арбитражных споров» отказано.\nОкружной суд согласился с выводом апелляционного суда о том, что  дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.\nНарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красногорск  Мэйджор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Красногорск Мэйджор\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}