{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А07-10091/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-2245\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в лице филиала на  Северо-Кавказской железной дороге) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 21.06.2019 по делу  № А07-10091/2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральное государственное предприятия «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная  компания «Башнефть» 719 169 рублей 29 копеек задолженности за  сверхнормативную охрану грузов и 60 421 рубля 27 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ИПП», открытое акционерное  общество «Российские железные дороги», Управление Федеральной  антимонопольной службы по городу Москве.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в лице филиала на  Северо-Кавказской железной дороге) обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что  истцом представлено надлежащих доказательств осуществления охраны в пути  следования вагонов с грузом от станции отправления до станции назначения и в  период простоя на промежуточной станции.\nДоводы жалобы о наличии оснований для взыскания платы за  сверхнормативную охрану груза были рассмотрены судами и отклонены с  учетом установленных фактических обстоятельств. Доводы жалобы выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых  судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к  принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному предприятию «Ведомственная  охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в лице филиала  на Северо-Кавказской железной дороге) в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральное государственное предприятие \"Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ \"БАШНЕФТЬ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}