{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-240/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79078_1204515\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-22906\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 января 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Технонефтегазресурс» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по  делу № А40-240/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки  по перечислению должником в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Система плюс» (далее – общество, поставщик) денежных  средств в размере 59 310 000 рублей по платёжному поручению 20.05.2014   № 29 в качестве оплаты по договору от 27.01.2014 № 270114/СТ-ТНГР.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2017, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018  вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа,  руководствуясь статьями\n313\n,\n328\n,\n403\n,\n510\n,\n513\n,\n1081\n,\n1082\nГражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией,  изложенной в пунктах 1 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», указал на необходимость рассмотрения  вопроса привлечения к участию в обособленном споре в качестве третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «НБА» (грузоотправителя  по спорной сделке) во избежание риска возникновения для него  неблагоприятных правовых последствий в виде взыскания убытков.\nВвиду изложенного, необходимости оценки доводов сторон  и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных  и обоснованных судебных актов по делу, суд округа направил обособленный  спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении его требований  не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Технонефтегазресурс» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nMashprom Leasing Gmbh\n(подробнее)\nАО Международный банк Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nВ/У Никоноров В.А\n(подробнее)\nГУ СУ УВД по ЮЗАО МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nЗАО \"Восток-Сервис-Спецкомплект\"\n(подробнее)\nЗАО Юникредитбанк\n(подробнее)\nМИИФН №7 по Саратовской области\n(подробнее)\nНП СРО \"СЕМТЭК\"\n(подробнее)\nОАО \"Мой Банк. Ипотека\"\n(подробнее)\nООО \"Аккорд\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Технонефтегазресурс\" Нокиноров В. А.\n(подробнее)\nООО Мировые продукты\n(подробнее)\nООО \"НБА\"\n(подробнее)\nООО \"Паритетъ\"\n(подробнее)\nООО \"Паритеъ\"\n(подробнее)\nООО \"УНИЛЕКС\"\n(подробнее)\nООО \"Центр правовой поддержки №1\"\n(подробнее)\nСбербанк России\n(подробнее)\nФирма \"Mashprom Leasing Gmbh\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО В/У \"Технонефтегазресурс\" Никоноров В.А.\n(подробнее)\nООО \"Система плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Технонефтегазресурс\"\n(подробнее)\nООО \"Технонефтегазресурс\" Никоноров В. А., В/У\n(подробнее)\nфирма Гамбург, Германия\n(подробнее)\nИные лица:\nАКБ СИА\n(подробнее)\nГагаринский районный суд г.Москвы\n(подробнее)\nГУ МВД России по г.москве\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Москве ЦАСР\n(подробнее)\nИФНС №13 по г. Москве\n(подробнее)\nИФНС №18\n(подробнее)\nИФНС №43\n(подробнее)\nИФНС №8\n(подробнее)\nИФНС России №25 по г. Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nИФНС России №7 по г.Москве\n(подробнее)\nМИФНС №25 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nОАО Акционерный коммерческий Банк \"Газнефтьбанк\"\n(подробнее)\nООО в/у \"Технонефтегазресурс\" Никоноров В. А.\n(подробнее)\nООО к/у \"Главкомплектъ\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Технонефтегазресурс\" Никоноров В. А.\n(подробнее)\nООО Михалев С.А. Представитель \"Центр правовой поддержки №1\"\n(подробнее)\nООО \"Новавезер руссланд\"\n(подробнее)\nПОЧТА РОССИИ\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nРосстат\n(подробнее)\nСРО АУ \"Семтэк\"\n(подробнее)\nУВД ПО ЮАО ГУМВД РОССИИ ПО МОСКВЕ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Москве\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петеребургу (Управление Росреестра по Санкт-Петербургу)\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(Росреестр) по г. Москве.\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Росреестр по г. Москве\"\n(подробнее)\nФедеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 марта 2020 г. по делу № А40-240/2015\nОпределение от 16 января 2019 г. по делу № А40-240/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}