{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-1899\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Тепломонтаж» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 09.12.2019 по делу № А12-46514/2018\nпо иску общества к муниципальному образованию «Клетское сельское\nпоселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской\nобласти» в лице администрации Клетского сельского поселения\nСреднеахтубинского муниципального района Волгоградской области\nо взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда от 12.12.2014\n№ 1 и пеней за просрочку оплаты,\nпри участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, муниципального казенного\nпредприятия «Рассвет»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.12.2019\nотменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Волгоградской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит\nотменить его постановление и принять новый судебный акт.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных\nжалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса\nо присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство\nв разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения\nв материалах дела.\nСуд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело\nна новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему\nстатьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nи по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и обжалуемый\nсудебный акт, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение\nсудом первой инстанции 12.03.2020 принято решение по существу спора,\nкоторое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья\nВерховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии\nоснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, по которым жалоба может\nбыть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Тепломонтаж» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}