{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А55-33546/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-1431\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Автострой-Поволжья» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской  области от 27.03.2019 по делу  № А55-33546/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2019 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 на  основании пункта 1 части 1 стаи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с несоблюдением при подаче жалобы  требований, установленных пунктом 3 части 5 статьи\n291.3 АПК РФ\n.\nНастоящая кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску  почтового штемпеля на конверте) 17.03.2020 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2019, вступившее в законную  силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его принятия – 13.11.2019,  следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек  13.01.2020, тогда как жалоба подана 17.03.2020.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано устранение причины, послужившей основанием для  возращения кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n, и не может  продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи\n291.5 АПК РФ\nо том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nо том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы, приложение к ней документов,  предусмотренных процессуальным законодательством, и своевременная подача  жалобы зависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автострой- Поволжья» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2019 по делу  № А55-33546/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.11.2019 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Автострой- Поволжья» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автострой-Поволжья\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Промышленные Коммуникации\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}