{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А72-11589/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды\n79014_1425087\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-2199\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Министерства строительства и архитектуры  Ульяновской области (далее – министерство) на определение Арбитражного  суда Ульяновской области от 19.07.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 по делу\n№ А72-11589/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "министерство обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с иском к гаражно-строительному кооперативу «Компас-3»\n(далее – кооператив) о взыскании 15 930 руб. 42 коп. задолженности\nпо арендной плате за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 по договору аренды  земельного участка от 20.01.2015  № 24-2-74, 786 руб. 55 коп. пеней за период\nс 11.10.2018 по 18.06.2019, пеней с 19.06.2019 по день фактической оплаты  основного долга.\nОдновременно с подачей иска министерством заявлено ходатайство\nо принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные  средства, находящиеся на расчетном счете кооператива, в том числе,\nна денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет, в пределах заявленной суммы.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.12.2019, в удовлетворении ходатайства министерства  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты,\nссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства министерства, суды трех  инстанций руководствовались статьями\n90\n,\n91\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», и исходили из недоказанности наличия оснований\nдля принятия испрашиваемых обеспечительных мер.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства строительства\nи архитектуры Ульяновской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство строительства и архитектуры Ульяновской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ \"КОМПАС-3\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}