{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А56-117172/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1425083\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-2058\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройреконструкция» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2019\nпо делу  № А56-117172/2018\nпо иску общества к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге»\nо взыскании 12 764 238 руб. задолженности за изготовление рабочей  документации по договору от 13.01.2014  № 1 на выполнение работ\nпо строительству общежития государственного учреждения «Управление  межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге»,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Министерства науки и высшего образования  Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2019,  в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями\n196\n,\n199\n,\n200\n,\n431\n,\n702\n,\n703\n,\n708\n,\n711\n,\n753\n,\n763\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», и исходили из пропуска  обществом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройреконструкция» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Стройреконструкция\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ \"МЕЖВУЗОВСКИЙ СТУДЕНЧЕСКИЙ ГОРОДОК В Санкт-ПетербургЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}