{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А48-8958/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1424983\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-1813\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Домоуправление  № 11» (далее – общество) на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 25.11.2019 по делу  № А48-8958/2017\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к обществу о взыскании задолженности по договору от 27.12.2013  № 131 о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов и по договору\nот 27.12.2013  № 133 о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых  отходов, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2018 исковые  требования удовлетворены.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на  новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит  отменить его постановление и оставить в силе постановление суда  апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя постановление апелляционной инстанции и направляя дело\nна новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу  спора, указал на необходимость установить все обстоятельства, имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора, дать оценку  представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Домоуправление  № 11» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОРЕЛЛИФТ\"\n(подробнее)\nООО \"Эко-Транс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Домоуправление №11\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}