{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1875942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№305-ЭС20-2401 (1,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Аганбегяна Рубена Абеловича и Данкевича Евгения\nЛеонидовича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 25.07.2019 по делу № А40-170390/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация\nОткрытие» в лице Центрального Банка Российской Федерации (далее – банк)\nобратилось в суд с иском к Данкевичу Е.Л., Будник Елене Владимировне,\nЖужлеву Геннадию Ефимовичу, Беляеву Вадиму Станиславовичу, Аганбегяну\nР.А. и акционерному обществу «Открытие Холдинг» о взыскании убытков,\nв дальнейшем заявив о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста\nна находящиеся в банках на счетах (вкладах), открытых на имя названных\nфизических лиц денежные средства, в том числе которые будут поступать на\nбанковский счёт; наложение ареста на принадлежащее им имущество\nи находящееся у них или других лиц, а также принадлежавшее им ранее\nв течение шести месяцев, предшествующих дате принятия Банком России\nрешения о назначении временной администрации – 29.08.2017г., на праве\nсобственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 02.12.2019, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПризнавая частично обоснованным заявление банка, суды\nруководствовались статьями 71, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 61.16, 198.23 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из\nтого, что истребуемые обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов\nсторон, непосредственно связаны с предметом рассматриваемого иска\nо взыскании с ответчиков убытков и служат гарантией исполнимости\nпринятого по нему судебного акта в размере, достаточном для удовлетворения\nзаявленного банком материально-правового требования.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аганбегяну Рубену Абеловичу и Данкевичу Евгению\nЛеонидовичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}