{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1875904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А21-5337/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1425130\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-1174\nг. Москва30 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Симферопольский  консервный завод им. С.М. Кирова» (ответчик, г. Симферополь, Республика  Крым, далее – завод) на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 05.04.2019 по делу  № А21-5337/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Корса» (г. Калининград,  далее – общество) к заводу о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.11.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на прекращение взаимных обязательств зачетом и не подлежащее  защите реализуемое с злоупотреблением право истца.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозражения завода в отношении оснований заявленного иска приняты и  учтены судами посредством применения статьи\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nСуды дали основанную на обстоятельствах исполнения договора купли- продажи товара от 25.07.2014  № 007-14 и нормах права оценку доводам завода  о юридической силе договора и добросовестности общества.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Симферопольский консервный завод  им. С.М.Кирова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Корса\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Симферопольский консервный завод имени С.М. Кирова\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Симферопольский консервный завод имени С.М. Кирова\"\n(подробнее)\nКудрявцева Н.А. ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}